tag:blogger.com,1999:blog-7021717.post5491284186657038035..comments2023-11-05T11:47:29.550+00:00Comments on Incursões: RESPOSTAS, precisam-seKamikaze (L.P.)http://www.blogger.com/profile/15958491246516472674noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7021717.post-15271561868964247552009-01-30T00:38:00.000+00:002009-01-30T00:38:00.000+00:00Como O Pinto diz nos States é mesmo assim. E com m...Como O Pinto diz nos States é mesmo assim. E com mais uns pozinhos. Por exemplo: o reu pode negar o crime. Todavia se decai está feito ao bife. apanha uma pena maior so que aquela que apanharia se o tivesse confessado. <BR/>Por outro lado as testemunhas tem um medo pãnico de jurar falso. É que isso corresponde ao crime de felony e dá direito a outro arraial. <BR/>Não estou certo dos 97% alegados por O Pinto e os meus tempos de Direito comparado estão já longe. De todo o modo o número -se não for esse - não anda muito longe. são os próprios advogados do reu quem aconselham este a negociar. Aliás têm esse dever consignado nos conselhos de ética. <BR/>E o sistema nem sequer é genericamente mais injusto do que o nosso. ainda que, e este ponto é importante, a justiça americana possa ser acusada de ter dois pesos e duas medidas consoante o reu tem ou não posses para se defender. HYá notoriamente muito mais condenações dee pobres do que de ricos mesmo se, nem sempre estes, justamente por serem ricos, poderem escapar à condenação. <BR/>Os sistemas anglo-saxónicos são regra geral muito rápidos quanto ao andamento de um processo. Verdade é que antes do processo se iniciar a polícia só avança com provas indubitáveis. Curiosamente os filmes policiais que passam nos canais AXN, FX e quejandos mostram com grande verosimelhança tais processos. Vale a pena daruma espreitadela.d' Oliveirahttps://www.blogger.com/profile/08740271385349315174noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7021717.post-11544735987742148192009-01-29T09:42:00.000+00:002009-01-29T09:42:00.000+00:00Confesso que não sabia. MObrigado. Mas será apenas...Confesso que não sabia. MObrigado. <BR/><BR/>Mas será apenas isso que explica a longa condição de arguido?<BR/><BR/>Depois, sempre será preferível o processo terminar com uma pena negociada (pressupõe algum equilíbrio entre as partes) do que terminar ao fim de sete, oito ou mais anos (com os ex-arguidos (por falta de prova) a pedir indemnizações ao Estado.JSChttps://www.blogger.com/profile/17889980319062210793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7021717.post-81493865517057868182009-01-28T22:23:00.000+00:002009-01-28T22:23:00.000+00:00Desculpe a repetição mas sucedeu um problema com a...Desculpe a repetição mas sucedeu um problema com a autenticação.O Pintohttps://www.blogger.com/profile/09637967930799142694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7021717.post-60886726129104180812009-01-28T22:21:00.001+00:002009-01-28T22:21:00.001+00:00Sabe qual é a resposta para esta, digamos, celerid...Sabe qual é a resposta para esta, digamos, celeridade. É que o arguido pode fazer acordo com o Ministério Público a fim de obviamnete tirar benefício na medida da pena e não se sujitar a julgamento. Creio que 97% dos processos criminais nos EUA terminam por acordo nos quais o juiz intervém apenas como um notário.O Pintohttps://www.blogger.com/profile/09637967930799142694noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7021717.post-86139951215650280792009-01-28T22:21:00.000+00:002009-01-28T22:21:00.000+00:00Sabe qual é a resposta? O arguido pode fazer acord...Sabe qual é a resposta? O arguido pode fazer acordo com o Ministério Público negociando a medida da pena e evitando o julgamento. Assim é rápido. Deve saber que nos EUA 97% dos processos criminais terminam por acordo sendo que o juiz funciona como um notário.<BR/>Cumprimentos.O Pintohttps://www.blogger.com/profile/09637967930799142694noreply@blogger.com