Carrilho, o bárbaro

Se o Compadre Esteves aqui estivesse, poderia confirmar: depois de ter perdido as eleições autárquicas de 2001, contra Ferreira Torres, no Marco, houve um jantar na histórica freguesia de Ariz, de homenagem aos resistentes, onde, muito simplesmente eu disse: o homem voltou a ganhar porque foi melhor do que os adversários. E foi.

Claro que ele tinha mais (quanto mais?!) meios para fazer campanha. Tinha uma teia que mais ninguém tem. Tinha as costas quentes (como ainda hoje tem!). Tinha uma comunicação social amordaçada. Tinha todas as coisas que os outros não tinham. Perdi. De consciência tranquila, mas perdi. Não lancei culpas contra ninguém (embora saiba que tantos as tinham). Limitei-me a sublinhar que tinha feito o melhor que podia. E que tinha perdido porque não tinha conseguido ser melhor.

Poucos sabem o que é reconhecer isto numa luta tão desigual. E é por isso, que quando, distraidamente, vou lendo o que disse, já ontem, Manuel Maria Carrilho, na apresentação do seu livro, quando tenta justificar a sua derrota contra Carmona Rodrigues na luta pela Câmara de Lisboa, sinto náuseas. O homem, que perdeu contra um simples Carmona Rodrigues, anda moído no seu imenso ego e não vai recuperar tão cedo. Por mim, dispenso a recuperação. Barbaramente, o homem não tem muito por onde se pegue.