Pertinente post, mas se a consulta é, no minímo, exóticae numa leitura benévola, o parecer estribado em tão absurda solicitação não merece a mesma adjectivação (mesmo que não se goste do estilo), pois a eventual falta de pertinência dos considerandos derivava de nada se poder dizer a tão bizarro pedido, para além daquele parágrafo em que se referiu o «óbvio».
2 comentários:
Não terá havido troca de papel timbrado? Foi mesmo o CSM que fez a consulta, ou a ASJP?
Pertinente post, mas se a consulta é, no minímo, exóticae numa leitura benévola, o parecer estribado em tão absurda solicitação não merece a mesma adjectivação (mesmo que não se goste do estilo), pois a eventual falta de pertinência dos considerandos derivava de nada se poder dizer a tão bizarro pedido, para além daquele parágrafo em que se referiu o «óbvio».
Enviar um comentário