«"Juízes do Supremo têm acórdãos demais"
“Em Portugal, um juiz do Supremo Tribunal tem, por semana, dois acórdãos para relatar e quatro para intervir como adjunto. Isto não dá possibilidade de ponderação séria: por ano, são cerca de 75 recursos para relatar e 150 para intervir como adjunto”.
Quem fala assim é Miguel Galvão Teles (na fotografia), que critica o facto de a qualidade das decisões não ter impacto na carreira dos juízes.»
“Em Portugal, um juiz do Supremo Tribunal tem, por semana, dois acórdãos para relatar e quatro para intervir como adjunto. Isto não dá possibilidade de ponderação séria: por ano, são cerca de 75 recursos para relatar e 150 para intervir como adjunto”.
Quem fala assim é Miguel Galvão Teles (na fotografia), que critica o facto de a qualidade das decisões não ter impacto na carreira dos juízes.»
Jornal de Negócios on line, 31.JAN2006
Esclareça-se que, em 2005, os juízes das secções criminais do STJ receberam 90 processos para relatar e tiveram intervenção em outros 250 como adjuntos
8 comentários:
Não é fácil!!!
Acredito que não seja fácil. Mas tenho uma dúvida:
- Quem pagou o catering na cerimónia de abertura do ano judicial? É que não falatava nada e eu até cheguei (refastelado) atrasado ao DN. Terão sido as custas?
Um abraço
Carlos Lima
Ó Carlos Lima, já agora que a mim não convém por razões óbvias, importa-se de perguntar quais os critérios seguidos para escolher os advogados (que não fazem parte dos órgãos da OA) que são ou não convidados para a "coisa"?~
Obrigado
Só para levantar uma dúvida, por causa de um cisqueiro que me invade a vista observadora,quando aqui entro e dou com este postal:
Deverá dizer-se "têm acórdãos demais" ou antes têm acórdãos "de mais"?
A diferença ao ouvido, nota-se quando perguntamos ao advérbio o que está ali a fazer.
"demais", no sentido expresso pela frase, quer dizer " a mais", parece-me. E que portanto se opõe a "de menos" .
Perdoem lá a picuinhice, mas é como um zumbido.
Eu acho que não tem razão, josé. O que se pretendia dizer, é que há acórdãos do STJ que são "demais" :-)
Essa também foi demais...!
:-)
Pessoalmente daria em doido se além de ter de fazer dois acordãos semanais tivesse de ler e dar os vistos a mais 4, 5 ou 6. Isto, claro, no pressuposto que não assinava de cruz. O resto é treta. se todos os tribunais funcionassem como o supremo bem que estávamos.
Pessoalmente daria em doido se além de ter de fazer dois acordãos semanais tivesse de ler e dar os vistos a mais 4, 5 ou 6. Isto, claro, no pressuposto que não assinava de cruz. O resto é treta. se todos os tribunais funcionassem como o supremo bem que estávamos.
Enviar um comentário