14 janeiro 2006

EXCEL

Postado por Kamikaze (L.P.)

Marcadores:

6 comentários:

Primo de Amarante disse...

Querida Amiga:
De facto, o busílis da questão está na saída da rolha. Mas as questões que se prendem com o saber-se como foi isso possível são as questões que fazem a crise. E não é uma crise qualquer. Ver, hoje, num jornal, na primeira página, em letras garrafais «A mentira é sua, senhor Procurador» é de deitar as mãos à cabeça. E se a isto se juntar dúvidas relativamente ao desfecho de casos como Fátima Felgueiras, Apito Dourado, Ferreira Torres, etc. ficamos apavorados. Algo tem de mudar e era importante que os sindicatos dos profissionais da justiça, em vez de prestarem declarações que, por vezes, não são muito felizes, promovessem um forum de debate interdisciplinar para encontrar respostas para a saída desta crise. Se não forem os profissionais a encontrar a saída, outros a vão procurar e pode acontecer que a porta não seja a que melhor serve os interesses de todos nós.

14/1/06
M.C.R. disse...

Aspas aspas

14/1/06
Primo de Amarante disse...

Se o problema é de ser ingénuo, temos um problema de escolha. O cargo não admite ingenuidades, como sabe!

14/1/06
Primo de Amarante disse...

Penso que o problema deveria ser encarado de frente, avaliando causas, procedimentos e circunstãncias. As derivas morais, conspirativas ou de vitimização não resolvem o problema e muito menos acautelam o futuro de problemas semelhantes.

14/1/06
M.C.R. disse...

Quem foi que escolheu o Dr Souto de Moura? O PPD? O CDS? O PCP ou o bloco?
Não.
Foi o PS.
Fez o dr Souto de Moura algo contra o PS tal qual agora se vê personificado por Sócrates?
Ou, pelo contrário, foi útil eliminando Ferro Rodrigues?
Desculpe a intromissão, caro intrometido mas o procurador com muitos anos é o Dr Guerra?
O PGR é pu não uma figura pública e política? Se não é política então o que é?
O CEJ agora não tem verdadeiros mestres? A Drª Anabela Rodrigues é o quê?
acha o caro intrometido que no banco dos réus deve estar quem vários tribunais já mandaram em paz?
Acredita V. em tudo o que os "ofendidos" têm dito?
Acha V. que a Drrª Catalina Pestana, deve ser especialmente ouvida por ser mulher, mãe e avó como já se escreveu?
Quanto ás suas perguntas: sim acho que durante os primeiros anos de carreira os futuros juízes deveriam passar pela procuradoria.
Igualmente acho que deveria haver uma idade mínima para juiz.
Tenho por mim que o DCIAP não tem meios suficientes para funcionar. Nem gente.
Avcho mais, ainda; os juizes deveriam ser impedidos de se passear volta e meia pelos gabinetes ministeriais e por um largo par de prebendas políticas. Um juiz de cachecol é só um juiz com mau gosto e pouco sentido dfe oportunidade. Um uiz que conta coisas ao jornalista deveria apanhar a porrada que merece á uma por andar a dizer coidsas e depois demonstrar tanta falta de senso.

15/1/06
jcp (José Carlos Pereira) disse...

Não quero acreditar no teor de alguns dos comentários que leio. Assim, a vida é tão fácil. O céu para os bons e o inferno para os maus!

16/1/06

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)